Zelf ben ik woonachtig op de scharnerweg 58 samen met mijn vriend (koopwoning). De drukte op de scharnerweg zit naar ons idee al vrij aan een tax. Qua autoverkeer, winkeliers en parkeer plekken. Vooral als je dit vergelijkt met bijvoorbeeld een groene loper of straten rondom de scharnerweg. Wanneer er 65 appartementen bij gebouwd worden zal dit alleen maar verergeren. Qua verduurzaming van de scharnerweg zien wij hier ook alleen maar nadelen aan.
Het lijkt mij inderdaad goed om als een groep bewoners op te blijven treden. Vraag is echter: waar en hoe moet je bij de Gemeente naar binnen en krijgen we echt de informatie die we nodig hebben.
Van Fokke lees ik enige tekst die te gebruiken is en waarschijnlijk uit een bepaalds wetsartikel of Gemeenterichtlijn komt (verbeter als nodig). Mogelijk kunnen we bij het buurtplatform contact krijgen met andere bewoners die ook zo’n traject aan de hand hebben gehad.
Ben blij met een gezamenlijk initiatief en steun dat van harte.
Ron
Bert Kruyntjens, Paltsstraat 12
Onze tuin grenst aan de binnenplaats van Scharnerweg 50. In de nogal aftandse woningen aan de Scharnerweg en aanbouwen aldaar wonen veel mensen die bij tijd en wijle luidruchtig zijn c.q voor geluidsoverlast zorgen. Het is een typisch geval van een huisjesmelker of huisjesmelkers die zoveel mogelijk mensen in kleine ruimtes laten wonen. In de bouwinformatie Scharnerweg 66-68 lees ik dat de maximale huurprijs van wat woningen genoemd worden € 752,00 zal zijn. De doelgroep wordt omschreven als starters en kenniswerkers. Die doelgroep zou volgens het rapport vaak worden ondergesneeuwd door de doelgroep studenten. Wie geeft de huidige omwonenden de garantie dat er straks toch veel studenten gaan wonen? Een huurprijs van € 752,00 is ook op te brengen door studenten (al dan niet met hulp van ouders). Mijn ervaring is dat studenten meer dan andere bewoners vaker geluidsoverlast veroorzaken en die overlast stopt niet om 22.00 of 23.00 uur maar kan doorgaan tot ieders nachtrust wordt verstoord. Ik zit niet te wachten op nog meer overlast. Voor mij heeft de nieuwbouw aan de Scharnerweg 66-68 hoegenaamd geen enkele toegevoegde waarde.
Beste lezers,
Update:
Gisteren is de door omwonenden ondertekende brief verstuurd naar dhr. Rulkens van de Gemeente. Hierop hebben we gisteren een reactie ontvangen.
Dit is te lezen in de bovenstaande pdf bestanden.
Naast deze website hebben we een e-mailadres aangemaakt: info@plannenscharnerweg.nl
Aanvulling op mijn reactie van 6 mei jl. Er zijn ook plannen voor nieuwbouw op de locatie Scharnerweg 3 (autobedrijf Joosten). Dat zou kunnen betekenen dat er nog meer ongewenste ontwikkelingen voor de deur staan in de buurt.
De soortgelijke plannen die er waren voor nieuwbouw op Scharnerweg 3 zijn door de gemeente afgewezen. Als omwonenden hebben ook wij een gezamenlijke brief naar de gemeente gestuurd. Succes.
Rick Tillemans, Karolingenstraat 57
Ik heb zelden zo veel onzin gezien en gelezen als in deze plannen.
Er worden allerlei argumenten te pas en te onpas opgevoerd die kant nog wal raken en ook nog elkaar tegenspreken.
Het mag duidelijk zijn dat ik totaal tegen deze plannen ben.
Een argument wil ik met u allen delen en dat is dat ik nu tegen een muur van 4,40 meter hoog kijk die straks 7,40 meter hoog gaat worden, waarin vier woningen komen die letterlijk op mijn bed kijken. Waar heb ik dit laatste nog eens gelezen? O ja, was dat niet iets met de burgemeester van Maastricht.
Beste lezers,
Update:
Op de homepagina en de Gemeente pagina kunt u de reactie vanuit de Gemeente aan de architect lezen.
Tot heden is er nog geen aangepast plan ingediend.
Beste lezers,
Update:
Op 25 augustus is er een nieuw plan ingediend door de initiatiefnemer. U vindt dit plan op de homepagina en bij de “plannen” pagina.
Dit plan is niet goedgekeurd door de stedenbouw.
Wij blijven de situatie volgen en zullen u informeren.
Beste lezers,
Update:
Op 15 oktober is er een nieuw plan ingediend door de initiatiefnemer. Ook deze plannen zijn niet akkoord bevonden door ruimte inzake de afstand met de woningen aan de achterzijde, het oplossen van het parkeren en de dakvorm van het bouwblok aan de Scharnerweg.
Aan een aangepast plan, wordt door de architect gewerkt.
Deze plannen kunt u inzien op de homepagina of de “plannen” pagina.
Het voormalige Bever gebouw is verhuurd aan Flink. Naar ik heb gehoord voor een periode van twee jaar.
Zeer w.s. worden in de tussentijd de toekomstige plannen verder uitgewerkt.
ducimus hic sit saepe quo sit a voluptate qui ducimus dolorum quas enim non deleniti iusto quidem. harum sequi provident eius laudantium quod rem odio in et accusantium esse atque.
doloremque et accusantium est vel odit non beatae sequi optio ut necessitatibus. ut architecto molestiae est nihil similique nihil soluta consequuntur asperiores laborum. nostrum corporis sit hic aliq
I do not even know how I ended up here, but I thought this post was good.
I do not know who you are but certainly you’re going to a famous blogger
if you are not already 😉 Cheers!
I am not sure where you’re getting your info, but good topic.
I needs to spend some time learning more or understanding more.
Thanks for great info I was looking for this info for my mission.
Zelf ben ik woonachtig op de scharnerweg 58 samen met mijn vriend (koopwoning). De drukte op de scharnerweg zit naar ons idee al vrij aan een tax. Qua autoverkeer, winkeliers en parkeer plekken. Vooral als je dit vergelijkt met bijvoorbeeld een groene loper of straten rondom de scharnerweg. Wanneer er 65 appartementen bij gebouwd worden zal dit alleen maar verergeren. Qua verduurzaming van de scharnerweg zien wij hier ook alleen maar nadelen aan.
Ron Alofs, Scharnerweg 56
Het lijkt mij inderdaad goed om als een groep bewoners op te blijven treden. Vraag is echter: waar en hoe moet je bij de Gemeente naar binnen en krijgen we echt de informatie die we nodig hebben.
Van Fokke lees ik enige tekst die te gebruiken is en waarschijnlijk uit een bepaalds wetsartikel of Gemeenterichtlijn komt (verbeter als nodig). Mogelijk kunnen we bij het buurtplatform contact krijgen met andere bewoners die ook zo’n traject aan de hand hebben gehad.
Ben blij met een gezamenlijk initiatief en steun dat van harte.
Ron
Bert Kruyntjens, Paltsstraat 12
Onze tuin grenst aan de binnenplaats van Scharnerweg 50. In de nogal aftandse woningen aan de Scharnerweg en aanbouwen aldaar wonen veel mensen die bij tijd en wijle luidruchtig zijn c.q voor geluidsoverlast zorgen. Het is een typisch geval van een huisjesmelker of huisjesmelkers die zoveel mogelijk mensen in kleine ruimtes laten wonen. In de bouwinformatie Scharnerweg 66-68 lees ik dat de maximale huurprijs van wat woningen genoemd worden € 752,00 zal zijn. De doelgroep wordt omschreven als starters en kenniswerkers. Die doelgroep zou volgens het rapport vaak worden ondergesneeuwd door de doelgroep studenten. Wie geeft de huidige omwonenden de garantie dat er straks toch veel studenten gaan wonen? Een huurprijs van € 752,00 is ook op te brengen door studenten (al dan niet met hulp van ouders). Mijn ervaring is dat studenten meer dan andere bewoners vaker geluidsoverlast veroorzaken en die overlast stopt niet om 22.00 of 23.00 uur maar kan doorgaan tot ieders nachtrust wordt verstoord. Ik zit niet te wachten op nog meer overlast. Voor mij heeft de nieuwbouw aan de Scharnerweg 66-68 hoegenaamd geen enkele toegevoegde waarde.
Beste lezers,
Update:
Gisteren is de door omwonenden ondertekende brief verstuurd naar dhr. Rulkens van de Gemeente. Hierop hebben we gisteren een reactie ontvangen.
Dit is te lezen in de bovenstaande pdf bestanden.
Naast deze website hebben we een e-mailadres aangemaakt: info@plannenscharnerweg.nl
Bert Kruyntjens,
Aanvulling op mijn reactie van 6 mei jl. Er zijn ook plannen voor nieuwbouw op de locatie Scharnerweg 3 (autobedrijf Joosten). Dat zou kunnen betekenen dat er nog meer ongewenste ontwikkelingen voor de deur staan in de buurt.
Beste Bert,
De soortgelijke plannen die er waren voor nieuwbouw op Scharnerweg 3 zijn door de gemeente afgewezen. Als omwonenden hebben ook wij een gezamenlijke brief naar de gemeente gestuurd. Succes.
Rick Tillemans, Karolingenstraat 57
Ik heb zelden zo veel onzin gezien en gelezen als in deze plannen.
Er worden allerlei argumenten te pas en te onpas opgevoerd die kant nog wal raken en ook nog elkaar tegenspreken.
Het mag duidelijk zijn dat ik totaal tegen deze plannen ben.
Een argument wil ik met u allen delen en dat is dat ik nu tegen een muur van 4,40 meter hoog kijk die straks 7,40 meter hoog gaat worden, waarin vier woningen komen die letterlijk op mijn bed kijken. Waar heb ik dit laatste nog eens gelezen? O ja, was dat niet iets met de burgemeester van Maastricht.
Beste lezers,
Update:
Op de homepagina en de Gemeente pagina kunt u de reactie vanuit de Gemeente aan de architect lezen.
Tot heden is er nog geen aangepast plan ingediend.
Beste lezers,
Update:
Op 25 augustus is er een nieuw plan ingediend door de initiatiefnemer. U vindt dit plan op de homepagina en bij de “plannen” pagina.
Dit plan is niet goedgekeurd door de stedenbouw.
Wij blijven de situatie volgen en zullen u informeren.
Beste lezers,
Update:
Op 15 oktober is er een nieuw plan ingediend door de initiatiefnemer. Ook deze plannen zijn niet akkoord bevonden door ruimte inzake de afstand met de woningen aan de achterzijde, het oplossen van het parkeren en de dakvorm van het bouwblok aan de Scharnerweg.
Aan een aangepast plan, wordt door de architect gewerkt.
Deze plannen kunt u inzien op de homepagina of de “plannen” pagina.
Ls,
De laatste dagen zie ik verschillende activiteiten in het voormalige Bever gebouw.
Iemand iets vernomen van eventuele plannen? Wordt de locatie soms opnieuw verhuurd?
Ergo: weet iemand meer? 🙂
Het voormalige Bever gebouw is verhuurd aan Flink. Naar ik heb gehoord voor een periode van twee jaar.
Zeer w.s. worden in de tussentijd de toekomstige plannen verder uitgewerkt.
ducimus hic sit saepe quo sit a voluptate qui ducimus dolorum quas enim non deleniti iusto quidem. harum sequi provident eius laudantium quod rem odio in et accusantium esse atque.
doloremque et accusantium est vel odit non beatae sequi optio ut necessitatibus. ut architecto molestiae est nihil similique nihil soluta consequuntur asperiores laborum. nostrum corporis sit hic aliq
Superb post but I was wondering if you could write a litte more on this topic?
I’d be very thankful if you could elaborate a little bit more.
Bless you!
Here is my site: provadent instructions
I do not even know how I ended up here, but I thought this post was good.
I do not know who you are but certainly you’re going to a famous blogger
if you are not already 😉 Cheers!
Here is my webpage :: provadent video transcript
What’s up, for all time i used to check web site posts here early in the dawn, because i
enjoy to learn more and more.
Also visit my site :: provadent
bookmarked!!, I really like your website!
my website – provadent reviews
What’s up, all is going perfectly here and ofcourse every one is sharing facts,
that’s really fine, keep up writing.
Check out my webpage – testoprime vs
I am not sure where you’re getting your info, but good topic.
I needs to spend some time learning more or understanding more.
Thanks for great info I was looking for this info for my mission.
Also visit my page: testoprime reviews
Dit was heel fijn om te lezen UNESCO
wat goed om te lezen. Dit lezende herinnderde ik mij over een blogpost van de
auteur Leyla op https://justpaste.it/f7xs5